Присяжные

Суд присяжных – далеко не новое явление в отечественном уголовном процессе. В Российской империи «судьи из народа» рассматривали огромное количество дел самых разных категорий.

Однако, в 1917 году суд присяжных был ликвидирован и возродился лишь в 1990-х годах. За это время в нашей стране сменилось несколько поколений юристов, не знакомых с указанной формой судопроизводства, поэтому, можно сказать, что суд присяжных в постсоветской России возрождался, практически, «с чистого листа».

Долгое время институт присяжных заседателей в России работал только в областных судах, но в 2018 году его распространили и на районный уровень.

Что такое суд присяжных простыми словами?

Присяжные – это, по большому счету, случайные «люди из народа», которым государство доверило решить судьбу человека, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления.

Принять участие в отправлении правосудия могут самые разные люди. Наличие юридического образования для участия в «народном правосудии» не требуется. Социальный статус присяжного заседателя также может быть различным. Например, в последнем деле с участием присяжных заседателей, в котором мне довелось поучаствовать, в составе коллегии были люди самых разных профессий – от педагога до оператора газовой котельной.

Списки граждан, которые могут быть приглашены в суд в качестве кандидатов в присяжные заседатели, формируются компьютерной программой путем случайной выборки. При этом, определенные категории граждан не смогут стать присяжными ни при каких обстоятельствах. Это лица моложе 25 лет, определенные категории госслужащих, священники, граждане с непогашенной судимостью, недееспособные, наркоманы, алкоголики и др.

Участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является добровольным. За неявку в суд кандидата в присяжные никакой ответственности не предусмотрено

Коллегия присяжных заседателей формируется в судебном заседании с участием представителей прокуратуры и стороны защиты. Явившиеся в суд кандидаты могут заявить себе самоотвод, то есть, объявить о нежелании участвовать в отправлении правосудия. Также, они могут быть отстранены от участия в деле сторонами путем принесения мотивированных и немотивированных отводов.

Присяжные суд фото

Количество основных присяжных в районных судах составляет 6 человек, в судах областного уровня – 8. Также в зале судебного заседания постоянно должны присутствовать запасные присяжные, которые призваны заменить кого-то из основной группы заседателей в случае их выбытия.

Основная задача присяжных заседателей заключается в том, чтобы сидеть и внимательно вникать в суть процесса, а затем, удалившись в совещательную комнату, вынести вердикт, руководствуясь законом, совестью и внутренним убеждением.

Вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей, обязателен для суда. То есть, в случае, если «народные судьи» признают человека невиновным, судья обязан постановить оправдательный приговор, независимо от того, какое у него сложилось мнение о виновности подсудимого

Какие дела рассматривают присяжные в районном суде?

Перечень составов преступлений, дела о которых могут рассматривать присяжные в судах районного уровня, установлен п. 2.1. ч. 2 статьи 30 УПК РФ. Вот полный список таких преступлений по состоянию на дату написания этой статьи (май 2022 года):

  • Часть 1 ст. 105 УК РФ (убийство)
  • Часть 2 ст. 105 УК РФ (убийство с квалифицирующими признаками)
  • Часть 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего)
  • Часть 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотиков в особо крупном размере)
  • Часть 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков с квалифицирующими признаками)
  • Статья 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля)
  • Статья 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование)
  • Статья 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа)
  • Статья 357 УК РФ (геноцид)

См. пример приговора районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, рассмотренного с участием присяжных

Исключение из этого списка составляют уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Эта категория дел не может рассматриваться с участием присяжных заседателей.

Молоточек судьи

На практике, чаще всего присяжные в районных судах рассматривают дела об убийствах (ст. 105 УК РФ) и по части 4 ст. 111 УК РФ.

Часто ли оправдывают присяжные?

По данным статистики, за несколько лет, прошедших с момента введения суда присяжных на районном уровне, доля оправдательных вердиктов, вынесенных «народными судьями», составляет около 30% от общего количества рассмотренных дел.

В свою очередь, число оправдательных приговоров, вынесенных профессиональными судьями, составляет около 0,3%.

Как говорится, комментарии излишни…

Вместе с тем, необходимо сказать, что в последнее время наметилась тенденция едва ли не к поголовной отмене оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных. При этом, обвинительные приговоры, вынесенные по результатам рассмотрения дела судом присяжных, по жалобам стороны защиты отменяются гораздо реже.

Зачастую, чтобы окончательно «засилить» оправдательный приговор, защите приходится пройти, как минимум, через два процесса с участием присяжных, а в отдельных случаях и больше

Причины для отмены оправдательного приговора, обычно, указываются одни и те же – якобы, нарушенные стороной защиты «правила поведения» в суде присяжных.

Дело в том, что в России судебная практика выработала весьма специфические рамки, которых должны придерживаться стороны в процессе с участием присяжных заседателей.

Например, в их присутствии подсудимый и его защитник не вправе вслух говорить о том, что имеющиеся в деле признательные показания или явка с повинной были выбиты под давлением или пытками. Считается, что выяснение этих обстоятельств относится к сугубо юридической стороне вопроса и до ушей присяжных негоже доносить такие вещи.

Также, в присутствии присяжных нельзя критиковать работу следствия по уголовному делу, подвергая сомнениям юридическую «чистоту» доказательств обвинения.

Как справедливо подмечено многими практикующими юристами, если бы знаменитые судебные ораторы 19 века, такие как Плевако или Спасович, попали в современный суд присяжных, то им там не дали бы раскрыть и рта

Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, свидетельствует о плохо скрываемом негативном отношении к институту присяжных заседателей со стороны судейской корпорации и вероятно, о существовании негласной установки на отмену оправдательных приговоров, что, по сути, обесценивает саму идею «народного» правосудия.

Присяжные заседатели в суде РФ

Такая ползучая «контрреформа» против суда присяжных выглядит тем более странно, поскольку, необходимость существования этого института в России регулярно декларируется на самом высоком уровне. Более того, сравнительно недавно, Президент России и Председатель Верховного Суда публично заявляли о необходимости проработать вопрос о расширении компетенции суда присяжных на другие составы Уголовного кодекса.

Роль адвоката в суде присяжных

Суд присяжных разительно отличается от традиционной формы рассмотрения уголовных дел, поскольку именно здесь в полной мере начинает работать принцип состязательности сторон в уголовном процессе.

Присяжные заседатели – не юристы и если их излишне перегружать специфической правовой информацией, они попросту не поймут, какую мысль до них хотят донести.

Именно поэтому, в суде присяжных на первую роль выходит умение сторон изложить свою позицию присяжным заседателям не казенными юридическими формулировками, а понятным, живым языком.

В связи с этим, роль адвоката, хорошо владеющего речью и разбирающегося в психологии, в суде присяжных трудно переоценить

В завершение, хотелось бы сказать, что в российском обществе отношение к суду присяжных крайне неоднозначное. Эта форма правосудия далеко неидеальна и у нее много противников не только среди «государевых людей». Причиной тому являются противоречивые решения присяжных, которые иногда оправдывают подсудимых при наличии явных или как еще говорят, «железобетонных доказательств».

Однако, стоит признать, что на сегодняшний день именно суд присяжных является едва ли не единственным способом добиться в суде справедливости и торжества здравого смысла, которых, зачастую, так не достает «традиционному правосудию».