Избежать строгого наказания за тяжкое преступление: как сработала тактика защиты.
Деяния, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) относятся к категории тяжких преступлений и закон не предусматривает по таким делам прекращения за примирением сторон. Даже за небольшую списанную сумму обвиняемому грозит до 6 лет лишения свободы.
Ко мне за помощью обратился мужчина, попавший в такую ситуацию. Риск получить судимость с реальным или условным сроком лишения свободы по этому делу был довольно непризрачным.
Однако по итогам судебного разбирательства нам удалось добиться неплохого для этой статьи результата — наказания в виде скромного штрафа в размере 30 000 рублей. И это при том, что подзащитный не признавал своей вины!
За счет чего была одержана эта процессуальная победа?
Мы с доверителем не стали действовать шаблонно, а сформировали комплексную линию защиты.
Инициативное возмещение ущерба: еще до возбуждения уголовного дела мой подзащитный полностью возместил потерпевшему весь причиненный материальный ущерб. Это сразу стало главным смягчающим фактором
Расследование редко бывает идеальным. Мы подсветили суду некоторые процессуальные изъяны и недочеты, которые допустили правоохранители при сборе доказательств. В приговоре это своего отражения не нашло, но я практически убежден, что суд принял во внимание этот фактор.
Упор на смягчающие обстоятельства. Мы собрали пакет документов, характеризующих личность доверителя, а также представили документы в отношении нескольких малолетних детей, которые находятся на иждивении у подзащитного.
Итог: несмотря на тяжесть вменяемой статьи, подзащитный остался на свободе и продолжит свою обычную жизнь, выплатив лишь сравнительно небольшой штраф.
Приговор вступил в законную силу
Внимание! Материал актуален на дату его публикации!