Коллекторское агентство обратилось в суд с иском о взыскании с гражданина задолженности по ранее взятому кредиту в одном из российских банков. Право взыскания перешло к коллекторам в результате «покупки» долга гражданина у банка по договору уступки прав (требований).
Не отрицая факт задолженности по кредитному договору, тем не менее, гражданин посчитал иск необоснованным, поскольку, ранее он был признан банкротом.
Вникнув в суть вопроса и изучив документы, я пришел к мнению, что предъявленный иск вообще не должен рассматриваться судом по существу
Но обо всем по порядку…
Ситуация оказалась вполне типичной. Гражданин, взявший несколько кредитов в банках, затем попал в трудную финансовую ситуацию и оказался не в состоянии «платить по счетам». Общая сумма долгов оказалась настолько большой, что пришлось прибегнуть к процедуре банкротства, которую он успешно осуществил через арбитражный суд.
При этом, помимо всех прочих долгов, в заявлении о признании банкротом было указано и о наличии кредитной задолженности, которая стала предметом судебного иска.
Решением арбитражного суда гражданин был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая была завершена. Определением суда банкрот был освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества.
Говоря более простым языком, долги гражданина, признанного банкротом, были «списаны» и после банкротства кредиторы уже не могли требовать их взыскания через суд
Несмотря на это, коллекторское агентство обратилось в суд и попыталось взыскать с гражданина уже «обанкроченный» долг.
Однако, в ходе разбирательства в суд были представлены документы, подтверждающие не только состоявшееся банкротство, но и тот факт, что кредитор знал о процедуре банкротства, однако с заявлением о включении своих требований в соответствующий реестр в рамках дела о банкротстве не обращался.
В таких ситуациях, в соответствии с законом, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат рассмотрению судом, поскольку, данный вопрос должен был разрешаться исключительно в рамках процедуры банкротства.
Рассмотрев дело, суд согласился с нашими доводами и принял решение о прекращении производства по делу.
